Steve Jobs presenta su nuevo juguete, el iPad. Recostado en un sofá, muestra lo fácil que es navegar en la tableta. Abre la web del New York Times y, horror, hay vídeos que no se ven, fotos en blanco. Parte de la audiencia se queda fría; parte ríe. Jobs ni arquea una ceja. El iPad no soportará Flash.

“Nadie utilizará Flash. El mundo se está pasando a HTML5″. Esto lo diría tres días después en una reunión interna de Apple, por si a alguien le quedaba alguna duda. Como él, cada vez más fabricantes de software y equipos, compañías de Internet, de contenidos y desarrolladores comparten la misma visión: HTML5, la próxima versión del lenguaje utilizado para crear páginas y aplicaciones online, será una pequeña revolución.

Sustituirá a HTML4, aprobado como estándar en 1997, y a extensiones posteriores como XML y XHTML. Y traerá decenas de novedades importantes. Entre ellas, la capacidad de insertar vídeo y audio de forma nativa en el navegador sin necesidad de los conectores (plugs-in) de las Rich Internet Applications (RIA). Adobe Flash es la RIA más extendida para representar vídeo, juegos y animaciones interactivas. Más del 75% del vídeo en la Red se visualiza con Flash. Vive en el 70% de los juegos online y en el 98% de los ordenadores. ¿Un imperio en peligro?

“HTML5 se está moviendo hacia el vídeo, pero estamos seguros de que Flash seguirá siendo el formato preferido”, asegura Enrique Duvós, de Adobe. “Hay mucha fragmentación de navegadores y el estándar no estarán listos hasta dentro de unos años”.

El consorcio W3C, encargado de desarrollar y aprobar HTML5, asegura que queda poco. “En 2011 o 2012, como muy tarde, estará lista la versión final del estándar”, dice Martín Álvarez, responsable en España del W3C. Los desarrolladores más avezados comienzan a experimentar. “¿Ventajas del HTML5? Muchísimas. Flash es el cáncer de Internet: propietario, cerrado y sin control para el programador”, dice Isidro Gilabert, director técnico de la creadora de videojuegos Virtual Toys. “HTML5 abre un nuevo mundo”.Desde su creación en 1989 por Tim Berners-Lee, el HTML, el lenguaje de la web, ha recorrido un lento camino de versiones. El periodo crítico fue a partir de 1998. El consorcio W3C decidió tomar un nuevo rumbo y desarrollar XHTML, una alternativa a HTML4, el estándar vigente hasta entonces.

La iniciativa no funcionó. La mayoría de los navegadores no soportaron nunca las versiones de XHTML y el mercado se fraccionó. Fueron precisamente los años en los que Adobe Flash comenzó a ganar terreno. Ante la parsimonia del W3C, Apple, Mozilla y Opera formaron en 2004 el grupo independiente WHATWG.

Tres años después propusieron al consorcio retomar el HTML con el estándar HTML5. Ian Hickson, hoy en Google, fue uno de los principales promotores. El W3C aceptó y publicó el primer borrador en enero del 2008. La web volvía a sus inicios, pero mejorada.

“La propuesta fue muy buena. Consideramos que una bifurcación en el camino iba a confundir al mercado y paramos el trabajo en XML para continuar con HTML5″, explica Martín Álvarez, de W3C. Así es como Google, Apple, Mozilla y Opera han llegado a ser hoy los grandes impulsores del nuevo estándar. También IBM o Microsoft, aunque en menor medida.

Más posibilidades

HTML5 promete a los desarrolladores un nuevo abanico de posibilidades. Se basa en un renovado sistema de etiquetas y atributos que darán paso a la web semántica. Las páginas incluyen microdatos incrustados en el código, información como fechas y descripciones del contenido. No serán visibles para el internauta, pero los navegadores y aplicaciones podrán comprender los datos representados. La indexación en buscadores será más sencilla.

Otro de los cambios es la posibilidad de incluir directamente en los navegadores audio y vídeo sin necesidad de Flash, Silverlight o JavaFX. “Vemos siempre distintos formatos y reproductores al navegar por la Red, es un problema. HTML5 pretende estandarizar la forma en la que se representa vídeo en la web”, dice Álvarez. A los vídeos se podrá además añadir subtítulos, traducciones e información contextual.

YouTube, Vimeo y Dailymotion ya permiten probar vídeos en HTML5 sobre Chrome, Safari e Internet Explorer con el conector Chrome Frame instalado. ¿Ventajas? Poder saltar a cualquier punto del vídeo de forma instantánea y mayor rapidez de carga. Para el desarrollador, menos dolores de cabeza a la hora de picar código.

Eso sí, está por resolver la batalla de los codecs, programas que descodifican los datos a vídeo. Google y Apple apuestan por el propietario H.264. Mozilla y Opera por Ogg Theora, basado en software libre con el apoyo del W3C. Y hay una tercera opción: Google anunció recientemente que liberará el código de otro codec, VP8. Una batalla que podría retrasar la adopción de HTML5.

Para algunos, la gran novedad de este estándar será la posibilidad de crear gráficos y dibujos directamente en el navegador. “La etiqueta canvas es lo más interesante, permitirá crear animaciones interactivas y dibujar directamente en el ordenador”, explica Ricardo Cabello (Mr. doob), diseñador y programador español afincado en Londres.

Cabello participó con cinco diseños sobre HTML5 en la iniciativa Chrome Experiments, promovida por Google para demostrar el potencial del lenguaje. Uno de ellos, Harmony, es una aplicación web de dibujo. “La ventaja de HTML5 es que no quedará desfasado como ocurrió con Adobe Shockwave. Lo que hagas hoy seguirá valiendo en 20 años”.

Otra mejora será la posibilidad de guardar datos en local (en el ordenador, móvil…), lo que permitirá descargar contenido para ser consumido sin conectarse a la Red. Útil, por ejemplo, para guardar el progreso de un juego y seguir más adelante o para mejorar el rendimiento de las aplicaciones. HTML5 incluirá etiquetas de geolocalización, que daría lugar a nuevas aplicaciones y servicios.

Un desarrollo, muchas pantallas

El potencial de disrupción de HTML5 es aún mayor en móviles y tabletas. El W3C trabaja en crear interfaces (APIs) que permitan trasladar un mismo desarrollo a múltiples equipos (PC, smartphones, tabletas…) y, además, conecten la aplicación con los recursos del aparato: cámara, GPS, acelerador…

“Es el sueño de la portabilidad, que un mismo lenguaje sirva para todas las plataformas. Todavía es utópico, pero con HTML5 creo que nos acercaremos”, dice Israel Pastrana, director técnico de la agencia de diseño y publicidad UVE Producers, que ya ha comenzado a utilizar la nueva versión en algunos proyectos.

Isidro Gilabert, de Virtual Toys, cree que HTML5 dará lugar a un modelo híbrido de aplicaciones en smartphones. “Por un lado estarán las aplicaciones nativas, que interactúan con el hardware, con la tarjeta gráfica, el procesador… y por otro las que se ejecutan directamente en el navegador utilizando HTML5, conectadas a Internet para comprar o vender productos, jugar con otras personas… Las posibilidades son enormes”, advierte.

Ingenieros de Google trasladaron recientemente el juego Quake II sobre un navegador utilizando HTML5 y WebGL, un estándar que permite utilizar los recursos gráficos del equipo. Firefox ya lo soporta. “Estos desarrollos son perfectos para equipos como el iPad: juegos y aplicaciones sobre el navegador, conectados a Internet y con la posibilidad de servir publicidad online”, dice Gilabert. Justo el negocio estratégico al que aspiran Apple y Google. El primero, desde el hardware se está moviendo a las aplicaciones y la publicidad. El segundo, desde la Red y el PC, quiere conquistar la Internet móvil. Ambos se encontrarán en el HTML5.

http://www.tutiempo.net/index.php?pagina=gratis_scroll

Colocar un icono en la barra de direcciones

poner icono junto al titulo de la web

Solamente pon el siguiente codigo entre los <head>

Descripción del truco:
Aprenderemos a poner un icono al lado izquierdo de la url en el explorador.

Explicación:

Este código es un etiqueta que va entre las etiquetas , y funciona tan simplemente con determinar la url en el código y agregar a sus favoritos la página donde quiere que salga el icono al lado izquierdo de la url en el explorador.

Desarrollo:

Recuerde que este código tiene que copiarlo entre las etiquetas para que funcione.

<LINK REL="SHORTCUT ICON" HREF="http://images.midominio.com/ico/icono.ico">

Ahora sólo hay que modificar el texto de color rojo. Pero RECUERDE, que la extensión del icono tiene que ser .ico

Usa un programa como IcoFX. gratuito y en español.

Abres el archivo .jpg con el programa y luego das a Guardar como y eliges el formato de Icono de Windows (.ico)

En pocas palabras podemos decir que el trackback automatiza el interlinkeado de los post (un artículo en un blog se denomina post, ¿recuerda?) al notificarle a un site que usted ha escrito algo sobre uno de sus post.

Veamos un ejemplo. Yo escribo un post en mi blog Rouge, usted lo lee y se forma una opinión. A continuación usted puede dejar un comentario al pie de mi post o querer agregar sus comentarios sobre mi post en SU blog para que sus propios lectores se beneficien. O sea escribir en su blog o site una nota sobre mi nota. Y ahí es donde entra el juego el trackback.

Por increíble que le parezca, cada vez que usted oprime el botón Publicar, su plataforma de blog (WordPress o TypePad, o Movible Type o la que sea) sin que usted se lo indique escanea todo el contenido de su post en busca de enlaces, encuentra el enlace a mi nota (usted debe incluir la url del trackback), se comunica con mi blog y le pregunta si acepta trackbacks. Todo esto sucede sin su intervención ni la mía.

Si mi plataforma acepta trackbacks, la suya envía un ping (aviso) a la mía diciendo: “en este blog estamos comentando sobre tu post”. Y la mía le responde: “OK, tomo nota”. Entonces usted verá aparecer debajo de mi post no solo los comentarios que dejaron algunas personas, sino también una nota enlazando a su blog diciendo: este blog comenta sobre esta nota y acá esta el enlace a ese blog.

Lo bueno de esto es que usted no necesita saber cómo funciona el trackback para usarlo. Lo único que usted tiene que hacer es notificarle a su plataforma que va a aceptar trackbacks y esto lo hace una sola vez, cuando lo configura, nada más.

Como toda cosa buena aparecen los chicos malos que llenan de spam para acaparar links a sus blogs. Para paliar esta situación hay softwares que los detectan y bloquean como, por ejemplo, Akismet. Además, los trackbacks no entran en el cálculo del Page Rank para desalentar el spam.

Ventajas del trackback

Lo bueno del trackback es que ayuda a incrementar el interlinkeado de sites compatibles y ayuda a su posicionamiento en los buscadores. Por eso, si usted tiene un blog, mejor que dejar un comentario, es escribir en su propio blog incluyendo el link al post base para que funcione el trackback. Y quiere que le cuente algo, de esta manera ambas partes ganan un enlace cada uno.

Quizás usted se pregunte que puede hacer si su blog no tiene esta capacidad o si usted tiene un website.

Bueno, todo tiene solución, fíjese al pie de esta nota que hemos incluido esta facilidad via Haloscan (no es el único), un software que le permite agregar comentarios y hacer trackback en esos casos.

¿Y de dónde saca la url (dirección) del trackback? Muy fácil, fíjese abajo el enlace que dice trackback y púlselo, se abrirá una ventanita con la url correspondiente y que es la que usted debe copiar y usar en su post.

Es un sistema de gestion de usuarios para Joomla. Este componente gratuito se usa para un control mas preciso sobre los usuarios que se registran en una web y sirve para que los usuarios interactuen entre si, pero el nivel de dificultad y claridad lo hace un poco complicado. Se pueden crear formularios mas extensos para el registro. La insercion de la imagen del usuario se gestiona por medio de un componente diferente, al igual que la busqueda avanzada de un usuario. Al contrario que jomsocial, las aplicaciones para añadir al perfil del usuario, que son muchas las gratuitas, pero que las que merecen la pena y dan un aspecto propfesional y facilidad de uso,la mayoria son de pago, que al fin y al cabo son las que vienen a dar una identidad a CB…

JomSocial:

Es un sistema de gestion de usuarios para Joomla. Este componente de pago se usa para un control mas preciso sobre los usuarios que se registran en una web, pero tambien hace que la interactuacion entre usuarios sea mas sencilla y vistosa e incluye un sistema propio de mensajeria entre usuarios. Durante el proceso de registro se puede añadir la imagen del usuario de forma directa. Las extensiones (plugins) añadidas a este componente son gratuitas, casi en su totalidad y de gran utilidad para añadir mas aplicaciones a Jomsocial. Las aplicaciones son muy variadas y sirven para añadir informacion sobre el usuario y sus actividades en la web, como por ejemplo plugins como MyBlog, Fireboard, GoogleMap, Video (Kyte tv, Seyret..), Galeria Imagenes… Las plantillas usadas para mostrar la informacion de un usuario son muy vistosas y no tiene dificultad para el navegante localizar la informacion deseada sobre un usuario y la edicion y modificacion resultan de lo mas sencillo, hasta por usuarios con pocos conocimientos sobre programacion.

Resaltar que necesita la implantacion de un sistema de imagen de seguridad en el registro del usuario para
version 1.0.127 para evitar capturas de emails.

Algunas Caracteristicas:

Apariencia: el punto fuerte de JomSocial es la apariencia, con un aspecto realmente profesional. Además, le versión pro viene con varias plantillas. Si tu web tiene un estilo moderno y dinámico, con este componente no renunciarás a este aspecto (aunque si a otros como veremos). Por lo tanto, si lo que buscas por encima de todo es “imagen”, aquí gana el JomSocial. Community Builder, aunque ha mejorado en su última versión 2.2,  tiene un aspecto más soso y simplón, aunque válido para muchas webs.

Aplicaciones: jomSocial viene con todo lo que necesitas para crear una comunidad. Mensajes entre usuarios, posibilidad de subir fotos, creación de grupos, sistema de Karmas, y muchas más cosas interesantes… Esto es en lo que falla el community Builder, con el que necesitas otros componentes que hagan estas funciones, y luego integrarlo mediante un Plugin.
Por ejemplo, en el Community Builder, para usar mensajería privada puedes utilizar Uddeim y su plugin para integrarlo… y así con cada aplicación que quieras. Se puede decir que JomSocial es Plug & Play. Lo pones y estás ya funcionando. Es una ventaja impresionante que en un par de minutos tengas funcionando el jomSocial con aplicaciones avanzadas para hacer una comunidad. Luego, claro está, siempre puedes ampliarlo con otros componentes como por ejemplo MyBlog, (de los mismos desarrolladores) pero eso sería a mayores.

Integración: aquí el JomSocial está un poquito por detrás, aunque después de que apareciese Kunena (sucesor de Fireboard) se le ha dado un impulso importante para integrar Kunena y JomSocial.  Los desarrolladores de Kunena han apostado por JomSocial, y eso hay que tenerlo en cuenta si usas este foro (recuerda, el antiguo Fireboard)
Antes muchos usuarios renunciaban a JomSocial porque no se podía integrar com Fireboard. Ahora eso no ocurre.
Community Builder es más universal que JomSocial y puedes encontar muchos plugins para integrarlo con otros componentes. Todo el mundo conoce Community Builder y hace plugins para él, aunque JomSocial está ganando terreno en este sentido.

Soporte: aquí el Community Builder gana por goleada si hablamos de soporte público. Tiene una impresionante comunidad que da soporte de manera muy efectiva. Como se suele decir: las masas mueven montañas. JomSocial, al ser de pago da soporte mediante su centro de soporte (que aún no he probado, la verdad), pero se hecha en falta una cominudad pública más activa. Si veis su foro, sabreis de lo que hablo.

Estabilidad: Lo que yo he probado el JomSocial es realmente estable. Sin fallos. Mientras que el Community Builder si que presenta ciertos problemillas, aunque de menor importancia. El problema es que al tener que depender de aplicaciones de terceros y plugins de todo tipo, siempre aparecen fallos que en algunos casos nos pueden llegar a complicar el asunto. Es cuestión de suerte y de depender de esa Comunidad de usuarios de la que antes hablaba, que dan buen soporte.

El idioma: para nuestro caso concreto, asignatura pendiente en ambos, aunque el JomSocial está por detrás. Existen algunas por ahí rondando pero ninguna efectiva. Tendrás que modificar siempre tú algo. El Community Bulder va mucho mejor, pero como siempre, ya sabeis que eso de las traduccionbes simpre es un lío, y con errores, y uno tiene que hacer alguna modificación.
Gana el JomSocial en el sentido de que las traducciones están en un archivo .ini y se integran en la carpeta de lenguaje del propio Joomla, lo que nos facilita muchísimo las cosas.

Registro: el sistema de registro está más elaborado en Community Builder. Trae su propio módulo de registro (el Jomsocial utiliza el de Joomla u otro que tengas) y en él aparece mucha información  del usuario (si tiene mensajes, etc…). Nos permite además, en el momento del registro, incluir multitud de campos de datos en diferente formatos (cuidado con esto, que mucha gente se asusta al ver que le pedimos muchos datos y no se registran).
Aquí el Community Builder está muy bien trabajado: muchas opciones, muy personalizables y con un sistema de bienvenida y de correo de confirmación muy agradable que puedes configurar con tu mensaje para que reciba el usuario que se registre. Además incluye el sistema CAPTCHA de seguridad para registrarse.
Incluso el sistema de aceptación de términos me parece mejor: en Communityy Builder te remite a tú página de términos mientras que en JomSocial abre una ventana emergente excesivamente reducida si tienes un texto extenso. La opción pasa (en JomSocial) por poner un enlace en esa reducida ventana a tu página de normas.

Si lo que te interesa es añadir campos al proceso de registro y mejorarlo, sin duda tienes que coger el Community Builder.

El precio: ¿vale el jomSocial lo que cuesta? Yo creo que NO. Aventaja al Community Builder en muchas cosas, pero la diferencia no es tal, teniendo en cuenta que el Community Builder nos ofrece gratis casi lo mismo e incluso en algunos aspectos lo mejora. Nos ofrece además, como digimos, una traducción al español defectuosa (no debería ser así si pagamos por ello).
Si las ventajas que te ofrece el JomSocial son necesarias para ti y las valoras más, pues adelante si puedes permitírtelo. No se en este caso como funciona el soporte, pero puede ser un punto a favor si funciona bien para pagar lo que cuesta.
Sin embargo, señalar que incluso pagando la versión básica (casi 90 euros) te vas a tener que aguantar con un enlace a la web de los desarrolladores. Algo injusto creo yo.

Todos conocemos lo que es Joomla, ¿no? Se trata de un CMS, de los más conocidos y usados que existen, construido en PHP, de código abierto y bajo licencia GPL. Una de las características que más útil hace a este gestor de contenidos es la posibilidad de añadirle diferentes módulos que realizan alguna función más concreta.

jomSocial es uno de estos módulos, que nos resolverán una tarea muy de moda en estos tiempos, es decir, nos dará la funcionalidad de añadir una web social a nuestro sitio de la manera más fácil posible.

Este módulo dispone de todas las características más generales que necesitamos para crear una red social:

• Registro de usuarios, teniendo la opción de gestionar los campos de cada perfil.
• Envío y recepción de mensajes privados entre los usuarios.
• Creación de diferentes grupos de usuarios.
• Almacenamiento de contenido multimedia, como pueden ser fotografías o videos.
• Soporte de aplicaciones externas al más puro estilo Facebook.

La aplicación no es gratuita, si no que tiene un precio de 149$, aunque nos asegura que si en un plazo nunca superior a 30 días no estamos satisfechos, nos devuelven nuestro dinero. Todo es sopesar si merece o no la pena gastarse ese dinero en esta aplicación.

Aquí tienes 6 herramientas que encontré en Make Use Of que te ayudarán a tener un etimado del tráfico de casi cualquier sitio web.

Google AdPlaner

Creo que Google AdPlanner debería ser su primera parada para comprobar las estadísticas sobre un sitio web determinado. Y es que como es principalmente una herramienta para los anunciantes ya que muestra algunas estadísticas específicas para ver si merece la pena anunciarse en un sitio determinado, por lo que es una gran opción para obtener datos precisos y fiables. Entrar a Google AdPlaner.

Alexa

Alexa es otro sitio web muy popular para el seguimiento del tráfico de sitios web. Aunque ha sido muy criticado ha demostrado ser útil. Como se puede ver en la imagen, tienes un montón de estadísticas. Entrar a Alexa.

Compete

Compete es otro gran sitio web para ver cuántos visitantes entran a un sitio web. Sin embargo, hay un montón de limitaciones, si no tienes una cuenta pro, que por cierto es muy cara. Entrar a Compete.

BizInformation

BizInformation es un gran sitio web que no sólo te proporcionará un gráfico con los visitantes únicos, sino que además te dice que tanto vale la pena, , la otra cosa buena de Biz Information es que te indica cuantos envio tiene el sitio web en sitios populares de redes sociales como Digg o StumbleUpon. Entrar a BizInformation.

Quancast

Con Quantcast, tienes varias opciones para jugar, ya que puede cambiar el gráfico a mostrar por día, semana, mes y para seleccionar un rango de fechas. Otra gran cosa sobre Quantcastes que le muestra los datos demográficos de los visitantes  de Estados Unidos unicamente tales como la edad, sexo, ingresos, los niños y el nivel de educación, es como Google AdPlanner pero mejor y con la limitante de solamente Estados Unidos. Entrar a Quancast.

URL Trends

URL Trends tiene una buena interface de usuario donde te muestra además de los visitantes el lugar de donde proceden, entre otros detalles, además los reportes los puedes descargar en formato PDF, eso sí solo por medio se suscripción. Entrar a URL Trends.

En resumen el artículo dice:

En México, como en el resto de América Latina, seis de cada 10 empresas mantienen páginas electrónicas estáticas, dijo el consultor de la Red Global de Exportación, David Fernández Caballero. Señaló que en sus sitios web sólo mantienen información general sobre ellas, renunciando a la posibilidad de convertir a esta herramienta electrónica en un vendedor eficaz y disponible las 24 horas del día.

Y la oportunidad viene en que aunque parezca que muchas empresa ya tienen un sitio web y que cualquiera puede hacer un sitio web, nosotros podemos ofrecer un servicio más completo, no sólo hacer una página web estática informativa sino montar una tienda en línea, establecer un canal de comunicación más completo con los clientes, etc, en sí las posibilidades son infinitas.

Pero también tenemos un reto, y es que debemos educar a las personas para que pierdan el miedo a meterse de lleno y exprimir todas las posibilidades del internet y dejar de tener sólo páginas estáticas informátivas.

Diseño Web En Merida Yucatan: www.cotoweb.com,

Digo afortunadamente porque el consultor evaluó los dos CMS’s. Recibí un email con una comparativa fascinante y detallada de sus primeras experiencias con Drupal y con Joomla. Me permitieron poner esta entrada (de forma anónima) aquí en nuestro blog para que la comunidad pudiese beneficiarse de esta gran escrito.

sólo diré que a) estoy de acuerdo con todo lo dicho aquí, y b) las buenas noticias son que casi todo en lo que flojea Drupal será corregido (o por lo menos es la intención) en Drupal 7. Veo a la comunidad de Drupal poniendo mucho esfuerzo de muchas maneras trabajando en la preconfiguración/”population” de un sitio (Installation profiles, Patterns, Spaces, Drush, etc).

Escrito del consultor de IBM:
Aquí están mis observaciones de Drupal después de 40-50 horas con la herramienta (tengo experiencia con Joomla, DotNetNuke, por supuesto con la solución de IBM: Websphere Portal, WCM y Portlet Factory. Planeo evaluar alguno otro en unos días antes de decidirme. Los costes de hosting y de desarrollo de Websphere Portal son demasiado altos o ya estaría usando la solución de IBM.

Drupal vs. Joomla

Construcción del Sitio:

Flexibilidad y Potencia: Drupal es significativamente más potente y mucho más flexible. Parece que Views, CCK, Panels, etc le dan a Drupal una enorme ventaja sobre Joomla. Simplemente no puedes tener esa flexibilidad con Joomla. Los desarrolladores de Joomla cuando lo diseñaron no tuvieron en cuenta la flexibilidad. Puedes construir algo muy rápido con Joomla pero toparán con un muro antes o temprano.

Rendimiento:

En mis tests iniciales Drupal superó ampliamente a Joomla. Con la nueva versión de Joomla, the good template makers junk them up with gee-whiz gadgets that are not suitable for the enterprise (esto no sé cómo traducirlo exactamente)

Curva de aprendizaje:

Joomla es de largo más fácil de configurar y poner en marcha. Incluso con los todos vídeos gratis, blogs, etc, Drupal todavía es un desafío. Veo grandes oportunidades para un negocio aquí.

Plantillas:

Joomla gana por un amplio margen. Por ejemplo, empresas como Joomlart, Joomlashack hacer un buen trabajo. Las empresas de temas para Drupal son muy malas. Lo que se necesita es una estrategia de plantillas que simule los requisitos para las webs más importantes del país y incluya módulos, bloques, etc que funcionen directamente para facilitar a las empresas un punto de partida. Por ejemplo, con nuestro producto Websphere Portal ofrecemos increíbles temas y skins que son muy sólidos y profesionales y sin ningún problema. Creo que vosotros (se refiero a los de Top Notch Themes) tenéis una buena estrategia de entrada pero estás perdiendo una gran oportunidad de ofrecer lo que las empresas realmente quieren.

Vuestras plantillas son las mejores que he visto, pero una empresa que está empezando con Drupal todavía tiene una enorme rampa que subir para conseguir que un web de noticias, una revista, etc se vea bonita. Joomlart ofrece su plantilla Tenilne II con una instalación especial que te da todos los datos de ejemplo y todos los componentes en su sitio. Todo está en su sitio.

Finalmente, el mayor problema con las plantillas en Drupal es que los desarrolladores olvidaron completamente una de las claves que cualquier evaluador mira: el sistema de menú. Si no tienes un sistema profesional de menú en tu web parecerá que tienes una web de baja calidad. Las otras cosas importantes son: Layout, gráficos, velocidad son cosas críticas y a los desarrolladores (supongo que de temas) de Drupal parece que no les importa.

Programadores:

Basado en mi limitada experiencia parece que los programadores de Drupal son mucho más profesionales, habilidosos y disciplinados. Los buenos programadores de Joomla son escasos. Debe ser algo relacionado con la cultura de Drupal. Estoy seguro que los desarrolladores de Joomla están muy capacitados pero simplemente no tienen el mismo rigor.

Admin:

El panel de control de la administración de Drupal es malo. La separación entre el “front-end” y el “backend” es débil y confusa. Joomla es mucho mejor.

Editor de contenido:

El sistema de taxonomías de Drupal es excelente. La aproximación de Joomla es pobre (los tipos de contenido están confinados a una sección/categoría). La consola de administración de Joomla es mucho más fácil para organizar y encontrar contenido. El WYSIWYG de Joomla es mucho mejor que las opciones que existen en Drupal.

Construcción de contenido:

Las herrameintas de Drupal son, muy, muy buenas, aunque no tanto cómo las herramientas de IBM, pero son increiblemente mejores que las de Joomla. Me gusta CCK, Views y me pregunto porque no forman parte del core. Parece raro. Con Joomla puedes conseguir componente que ofrezcan el 60-80% de lo que necesitas. Por ejemplo, iJoomla tiene un tremendo componente de noticias, pero nunca llegará a las capacidades de CCK, Views, etc.

Implementación multicapa:

Estoy sorprendido de que no haya buenos tutoriales y artículos sobre la correcta manera de implementar entornos de desarrollo, de test y etapas. Las comunidades de Drupal y Joomla sufren en este sentido. También, un backup y restore no están direccionadas adecuadamente. La comunidad de Drupal está despistada en esta asunto. Joomla tiene al menos dos buenas soluciones. Si decidiese recomendar Drupal para un sitio en producción, recomendaría usar Xcloner de Joomlaplug, este producto funcionaría con Drupal y hacer backups y restores de un sitio web y de la base de datos.

Resumen:

Usa Joomla si quieres tener un sitio bonito de forma rápida y puedes afrontar tener un sistema más lento, una categorización de contenido rígida y unas opciones de configuración y de diseño limitadas.
Usa Drupal si quieres alto rendimiento, escalabilidad, buen gestor de contenido y una flexibilidad de diseño significativa. Pero prepárate para gastar un montón de dinero/tiempo en conseguir un sitio profesional.

Hasta la fecha había encontrado por la red alguna batallitaJoomla Vs WordPress pero…

… sencillamente no hay comparación posible!

Cada sistema tienes sus ventajas respecto al otro según en que áreas estemos analizando.

Se me ocurre ir comentando las áreas según me vayan viniendo a la cabeza y comentando sobre ambos CMS, sin ningún tipo de importancia en el orden.

Diseño, themes, plantillas (Punto a favor de Joomla)

Calibrando la balanza poniendo a un lado el CMS en cuestión y al otro la facilidad para lograr variedad de themes el ganador indiscutible es Joomla.

Quizás parezca que hablo de cantidad pero aclaro que es sobre capacidad camaleónica, donde con Joomla contamos con multitud de posiciones para nuestros modulos/widget y en cambio en WordPress estamos mucho mas limitados en este punto.

Actualmente he visto salir a la luz algunos themes de WordPress multi-posiciones, pero la realidad es que la gran mayoría cuenta con 2 posiciones para los widget. En Joomla hay muchísimos templates con tantas posiciones que se hace literalmente imposible usarlas todas.

Esto es un punto muy importante a favor de Joomla porque nos da cierta tranquilidad en los cambios futuros según se desarrolle el dominio.

Curva de aprendizaje (Punto a favor de WordPress)

Después de llegar a un nivel de administración muy alto en Joomla me resulto muy facil adaptarme a WordPress, una vez pude romper mi encasillada mentalidad Joomlera para poder aprovechar las posibilidades de WordPress.

Analizando fríamente este punto esta claro que WordPress es más amigable, pero en cierto modo juega con ventaja… Su principal misión es la de ser una aplicación blogera, cosa que hace muy muy bien,.

Joomla tiene un abanico de utilidades mucho más amplias y en ocasiones con cada nuevo componente has de volver a emplear un buen tiempo para ponerte al día y sacarle el mejor partido posible.

Capacidad Blogera (Punto a favor de WordPress)

Indiscutible… WordPress es un CMS que se mueve en la blogosfera como pez en el agua. Dispone de todas las funciones recomendables para blogear y en muchos casos el resto de cms imitan esas funciones.

Joomla tiene algunas carencias como la implementación de los trackback, pero se pueden realizar configuraciones blogeras. Es caso es que WordPress es un blog en si y si tu objetivo es blogear no merece la pena un esfuerzo extra para poder hacerlo.

Servicios para lo usuarios (Punto a favor de Joomla)

La carencia de Joomla en el punto anterior se ve muy compensado con la amplia variedad de servicios que puedes ofrecer a tus visitas.

Comunidades virtuales con perfiles muy avanzados, Carrito Virtual, Galería de imágenes, Galería de vídeos, Directorios, Juegos Online integrados, Calendarios, Boletín de noticias, Gestores de descargas, Multilenguaje, Foros integrados… todo esto pudiéndolo integrar en la misma comunidad creada, usando el mismo acceso como usuario.

Esto permite con Joomla adaptar tu desarrollo a tus necesidades o a las de tu cliente de una forma impensable con WordPress.

Como en el punto anterior, Joomla no llega es a tener soporte con plugins al nivel de WordPress en temas relacionados con la blogosfera, además la mayoría de las redes sociales se aseguran la integración en WordPress y posteriormente otros sistemas en los puede estar Joomla ó tenemos que contentarnos con una integración estándar mediante un script válido para cualquier plataforma.

Posicionamiento web (No sabe no contesta)

En este punto aún tengo por delante muchos experimentos y experiencias con WordPress, pero hasta la fecha con Joomla he sido capaz de posicionar los dominios en los términos que he necesitado.

Si puedo decir que esos ranking usando Joomla he aventajado sistemas en todo tipo de cms (incluido WordPress) y páginas estáticas. Por lo que no se puede decir que Joomla posicione mal respecto a WordPress.

El posicionamiento es algo siempre para analizar a medio/largo plazo y considero que aún es pronto para dar una opinión razonada en resultados obtenidos con los desarrollos en WordPress.

Hasta la fecha las experiencias en cuanto a posicionamiento las estoy tomando desde este mismo dominio, que cuenta a demás con el lastre de usarlo anteriormente con temática variada del tipo refritos y una cambio radical al quitar el joomla montado sin conservar ni una sola url.

Las visitas están reciben muchos errores 404, pero es la mejor forma de hacer el cambio radical que pretendía.

Conclusiones

Finalmente si tengo que declararme fanático de algo es del ambiente 2.0 y de estar abierto a todo tipo de desarrollos que den más valor a los proyectos que tengamos entre manos.

Estamos en una época de verdadera revolución de las redes sociales y tener nuestros desarrollos entrelazados con ellas va a marcar muchas diferencias en el futuro. Esto último entiéndase literalmente “relacionadas”, no con aires de spam… 

WordPress ocupará el lugar que merece (Blogging) y Joomla el suyo (Servicios)